Beschreibung
Der methodische Status insbesondere der Spätphilosophie Heideggers ist ein Problem: Mit den Mitteln der traditionellen Methodenlehre können die Aussagen dieser Philosophie nicht ausgewiesen und auch nicht begründet werden. Mit der neuzeitlichen Wissenschaft und ihrer Methode hat sie nichts mehr gemein. Aber muss dies heißen, dass diese Philosophie ihre Erkenntnisse überhaupt nicht mehr ausweisen kann? Diese Arbeit versucht zu zeigen, dass auch die späte Philosophie Heideggers Methode hat. Nur wird in Heideggers Methodologie Ernst gemacht mit dem Gedanken, dass die Philosophie eine eigene Methode braucht und sich nicht wie blind an der neuzeitlichen Wissenschaft orientieren dürfe. Eine Methode, die sie zum Teil für sich erst entwickeln muss. Die Grundbegriffe dieser ›neuen Methodologie‹ zu klären, war das Hauptanliegen dieser Arbeit. Es ging um den Wahrheits-, Erkenntnisund Geltungsanspruch dieser Philosophie.
Der Autor
Karl Kraatz ist derzeit Lehrbeauftragter an der TU Dresden. Bachelor- Abschluss in Chinastudien und Ostasienwissenschaften an der FU Berlin. Master-Abschluss dann an der Philipps-Universität Marburg in Philosophie.
Einleitung: Hinführung zum Thema – Teil 1: Die Flucht vor dem Ich [1919-1927] – Teil 2: Die Flucht vor dem Seyn – Seinsrelativität und ontologische Verantwortung – Teil 3: Die Flucht in die neuzeitliche Wissenschaft: Das Wesen der neuzeitlichen Wissenschaft und Technik – Teil 4: Martin Heideggers Methodologie.